「Wikivoyage・ノート:記事名の付け方」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
提供:ウィキボヤージュ
削除された内容 追加された内容
コメント
14行目: 14行目:
:::::::: 取り敢えず作成してみました。--<kbd>LILOBJTOFU123<small>([[User:LILOBJTOFU123|user]]/[[User talk:LILOBJTOFU123|talk]])</small></kbd> 2020年9月13日 (日) 08:55 (UTC)
:::::::: 取り敢えず作成してみました。--<kbd>LILOBJTOFU123<small>([[User:LILOBJTOFU123|user]]/[[User talk:LILOBJTOFU123|talk]])</small></kbd> 2020年9月13日 (日) 08:55 (UTC)
::::::::: {{CI|コメント}} 少し修正させていただきました. "セクションの見出しは通常、宛先のための適切な記事のリダイレクトから来るべきです"という文の意味が少しわかりかねたのですが, もう少しかみ砕いて説明していただけないでしょうか? --[[User:Tmv|<span style="text-shadow:gray 3px 3px 2px;"><font color="black">Tmv</font></span>]] ([[User talk:Tmv|<span style="text-shadow:gray 3px 3px 2px;"><font color="black">会話</font></span>]]) 2020年9月13日 (日) 09:03 (UTC)
::::::::: {{CI|コメント}} 少し修正させていただきました. "セクションの見出しは通常、宛先のための適切な記事のリダイレクトから来るべきです"という文の意味が少しわかりかねたのですが, もう少しかみ砕いて説明していただけないでしょうか? --[[User:Tmv|<span style="text-shadow:gray 3px 3px 2px;"><font color="black">Tmv</font></span>]] ([[User talk:Tmv|<span style="text-shadow:gray 3px 3px 2px;"><font color="black">会話</font></span>]]) 2020年9月13日 (日) 09:03 (UTC)
:::::::::: 翻訳を間違えた上によくわからない解釈をしてしまったところです。もう一回翻訳してみたところアーティクルスケルトンと呼ばれる記事のフォーマットに従えという意味です。--<kbd>LILOBJTOFU123<small>([[User:LILOBJTOFU123|user]]/[[User talk:LILOBJTOFU123|talk]])</small></kbd> 2020年9月13日 (日) 11:23 (UTC)

2020年9月13日 (日) 11:23時点における版

この文書を整備しましょう。

編集の上でスタイルマニュアルやこのような文書を整備することは重要だと思います。なので初めはこの文書について議論しようと思います。現在考えているのは、

  • 記事名は基本俗称で(旅行ガイドとして閲覧するには俗称の方が分かりやすい)
  • 市や州を付けない(日本だけ例外にするのもありかと…。一応ウィキボヤージュは地理ガイドでないので)
  • 曖昧さ回避には必ず空欄を開けて(曖昧さ回避)と記載する。

などを考えております。--LILOBJTOFU123(user/talk) 2020年9月11日 (金) 11:35 (UTC)[返信]

コメント まず, スタイルマニュアルに統合していいものではありませんか? 記事名のつけ方だけ分けなくてもいいと思います. 3については曖昧さ回避の説明文書にも書きますのでそこのあたりもTemplate:see_hereなどを使っていかないといけないと思います. 俗称というのは例えば中華人民共和国中国の関係の様なものですよね. そこは俗称で正式名称はリダイレクトでいいと思います. ただ, 市区町村についてはあまり賛成しません. ○○市の中の○○という位置を説明しずらくなりますし, 「東京」というように市ではないものと区別がつきづらくなりませんか? --Tmv (会話) 2020年9月11日 (金) 11:50 (UTC)[返信]
@Tmvさん:スタイルマニュアルは記事のレイアウトなどを説明するものであって一緒にするのは不適切だと思います。、市区町村については俗称とごちゃごちゃになっていました。--LILOBJTOFU123(user/talk) 2020年9月11日 (金) 12:04 (UTC)[返信]
冗長な表現を避けつつ単独の方針文書としてちゃんとした分量のものにできるなら単独でいいと思います。他の文書に統合して良いようなレベルの分量しか書けないのであればリダイレクトにしたほうがマシです。--Marine-Bluetalkcontribsmail 2020年9月11日 (金) 12:16 (UTC)[返信]
そこは草案を作ってみないとわかりませんね. 上であげられている3つのみならば単独としては内容が少ないと思います. --Tmv (会話) 2020年9月11日 (金) 21:46 (UTC)[返信]
取り敢えず上記の内容と他言語・他プロジェクトを参考にして作成してみます。--LILOBJTOFU123(user/talk) 2020年9月13日 (日) 00:10 (UTC)[返信]
感謝 よろしくお願いします. --Tmv (会話) 2020年9月13日 (日) 00:36 (UTC)[返信]
取り敢えず作成してみました。--LILOBJTOFU123(user/talk) 2020年9月13日 (日) 08:55 (UTC)[返信]
コメント 少し修正させていただきました. "セクションの見出しは通常、宛先のための適切な記事のリダイレクトから来るべきです"という文の意味が少しわかりかねたのですが, もう少しかみ砕いて説明していただけないでしょうか? --Tmv (会話) 2020年9月13日 (日) 09:03 (UTC)[返信]
翻訳を間違えた上によくわからない解釈をしてしまったところです。もう一回翻訳してみたところアーティクルスケルトンと呼ばれる記事のフォーマットに従えという意味です。--LILOBJTOFU123(user/talk) 2020年9月13日 (日) 11:23 (UTC)[返信]